por GILBERTO ENRIQUE RAM\u00cdREZ TOLEDANO<\/p>\n\n\n\n
El orden establecido tras la segunda guerra mundial y, a\u00f1os despu\u00e9s, el desplome del Bloque Socialista, que result\u00f3 en un EEUU omnipresente en las esferas pol\u00edtica, econ\u00f3mica y militar a escala global, se est\u00e1 desplomando. Ese orden con pilares como la ONU, la OEA, el FMI, el BM, la OCDE, la OTAN y un sin fin de organismos m\u00e1s controlados por el pa\u00eds imperial (y dentro de \u00e9l, por los grandes capitales), hoy muestra s\u00edntomas claros de fractura, con una amalgama china-rusa en ascenso (que es el coraz\u00f3n de la transformaci\u00f3n geopol\u00edtica), proyectos de infraestructura como la Franja y la Ruta que involucra a m\u00e1s de 150 pa\u00edses y 30 organizaciones internacionales, y organismos como los BRICS+ que comenz\u00f3 con la integraci\u00f3n de 5 econom\u00edas emergentes y hoy agrupa a 9 pa\u00edses socios y 13 Estados miembros asociados, todos mecanismos y procesos de integraci\u00f3n que apuntan hacia el multilateralismo global.<\/p>\n\n\n\n
A pesar de este desplome del mundo unipolar, M\u00e9xico parece estar remando a contracorriente. No apunta hacia el multilateralismo, sino al fortalecimiento del bloque norteamericano y la lucha contra China. Hay que decir que la relaci\u00f3n M\u00e9xico\u2013EEUU, no es de \u201ccolaboraci\u00f3n\u201d ni de \u201cdependencia mutua\u201d entre iguales, como se dice desde las esferas econ\u00f3micas y pol\u00edticas de poder; es una relaci\u00f3n de subordinaci\u00f3n, desde el subdesarrollo. Se trata de un gigante, largamente alimentado y ejercitado, jugando a las fuercitas con un competidor francamente peque\u00f1o (y en muchos sentidos amarrado). Baste decir que el PIB de EEUU es de m\u00e1s de 27 billones de d\u00f3lares, mientras que el de M\u00e9xico no llega ni a 2 billones. Nuestros lazos de dependencia comercial y financiera son patentes con m\u00e1s del 80% de las exportaciones que se dirigen al gran comprador del norte, o las remesas que los connacionales en EEUU env\u00edan a sus familiares en M\u00e9xico que representan 3.7% del PIB; la entrada de inversiones y de turismo estadounidense, tambi\u00e9n son de las principales fuentes de ingreso de divisas. Y hasta el narcotr\u00e1fico y la econom\u00eda criminal en general, cuyos ingresos son enormes, dependen en gran medida de la relaci\u00f3n con EEUU.<\/p>\n\n\n\n
El Tratado comercial M\u00e9xico-EEUU-Canad\u00e1 (T-MEC) establece mecanismos que permiten a M\u00e9xico comerciar con la principal potencia consumista del mundo, pero mantienen a la econom\u00eda mexicana atrapada en la \u00f3rbita imperial, alejada de China y de los bloques econ\u00f3micos multipolares.<\/p>\n\n\n\n
Asumimos que la jaula de la dependencia es muy dif\u00edcil de eliminar, pero al mismo tiempo es importante darnos cuenta de que tampoco estamos haciendo nada serio para construir una alternativa que nos permita, si se quiere en el mediano o largo plazo, salir de la subordinaci\u00f3n y la dependencia. Desde las viejas declaraciones de L\u00f3pez Obrador en julio de 2021 en ocasi\u00f3n del natalicio de Sim\u00f3n Bol\u00edvar, donde el presidente mexicano llam\u00f3 a todos los pa\u00edses latinoamericanos a unirse con EEUU para enfrentar la creciente influencia china: \u201cnosotros preferimos una integraci\u00f3n econ\u00f3mica con dimensi\u00f3n soberana con EEUU y Canad\u00e1, a fin de recuperar lo perdido con respecto a la producci\u00f3n y el comercio con China\u2026 la propuesta es, ni m\u00e1s ni menos, que construir algo semejante a la Uni\u00f3n Europea, pero apegado a nuestra historia, a nuestra realidad y a nuestras identidades\u201d (AMLO, 2021); hasta las m\u00e1s recientes declaraciones de Claudia Sheimbaum y Marcelo Ebrard, que niegan la posibilidad de acercarse a los BRICS+ y refuerzan la idea de que nuestro futuro est\u00e1 con EEUU, el gobierno mexicano, con todos las mejoras que han habido para la econom\u00eda familiar de los mexicanos en los \u00faltimos a\u00f1os, no parece estar en ruptura con el proyecto geopol\u00edtico general establecido por la potencia imperial. Habr\u00e1 que discutir por qu\u00e9 no rompe, si no quiere o no puede, pero el hecho est\u00e1 a la vista.<\/p>\n\n\n\n
Han sido importantes algunas posiciones diplom\u00e1ticas mexicanas en la esfera latinoamericana, que seguramente no han gustado al gobierno estadounidense, como la defensa de la soberan\u00eda de Cuba y los llamados a eliminar el bloqueo; el respaldo al vicepresidente ecuatoriano en a\u00f1os de Rafael Correa y el rechazo a la invasi\u00f3n a la embajada mexicana en Quito por los agentes de Noboa; el repudio al golpe de Estado en Per\u00fa y al encarcelamiento del presidente democr\u00e1ticamente electo; el debate contra el fan\u00e1tico ultraliberal y progringo de Milei, as\u00ed como la reciente decisi\u00f3n de reconocer la reelecci\u00f3n del presidente Maduro en Venezuela y enviar un representante diplom\u00e1tico mexicano en la toma de posesi\u00f3n de este enero de 2025. Pero a estas posiciones deben estar acompa\u00f1adas de lo medular: la construcci\u00f3n de una base estructural econ\u00f3mica nacional no controlada por EEUU, que permita a M\u00e9xico una verdadera independencia y soberan\u00eda, no s\u00f3lo por cuestiones de honor y memoria hist\u00f3rica frente a los constantes atropellos de la potencia vecina, sino porque el desarrollo tecnol\u00f3gico y de infraestructura, las energ\u00edas verdes, los trenes de alta velocidad, o el establecimiento de tratados comerciales m\u00e1s justos, menos desequilibrados, no est\u00e1 mirando al norte, sino al oriente. China no impone cartas de intenci\u00f3n en sus pr\u00e9stamos, la Franja y la Ruta no es una nueva \u201ctrampa de la deuda\u201d para apoderarse del planeta, los tratados est\u00e1n bajo la visi\u00f3n del Futuro Compartido para la Humanidad no desde la l\u00f3gica imperial, saqueo y destrucci\u00f3n, que representa EEUU.<\/p>\n\n\n\n
El T-MEC, como dijimos, nos permite comerciar con la potencia consumista m\u00e1s grande del planeta, pero golpea a nuestros peque\u00f1os y medianos productores, potenciando la desigualdad interna. Nos permite tener un super\u00e1vit comercial, que el Banco de M\u00e9xico coloc\u00f3 en unos 168 mil millones de d\u00f3lares en 2024, con la exportaci\u00f3n de multitud de materias primas y productos industriales, como el producto estrella que es el autom\u00f3vil, pero este super\u00e1vit es a costa de una desindustrializaci\u00f3n territorial interna en beneficio de un pu\u00f1ado de exportadores (que en muchos casos son las mismas empresas de EEUU instaladas en M\u00e9xico). Adem\u00e1s, el art\u00edculo 32.10 del T-MEC nos impide aliarnos estrat\u00e9gicamente con China o firmar proyectos (aunque esto \u00faltimo no sea formal, sino de hecho) como la Franja y la Ruta, que con la ayuda del gigante asi\u00e1tico lleva la construcci\u00f3n de important\u00edsimos proyectos de infraestructura a decenas de pa\u00edses del mundo, como una amplia red de carreteras, puentes, puertos de \u00faltima generaci\u00f3n, ferrocarriles, oleoductos y proyectos energ\u00e9ticos en \u00c1frica, Asia, Europa y recientemente en Am\u00e9rica Latina; estar fuera (y en contra) nos mantiene al margen de los avances tecnol\u00f3gicos m\u00e1s relevantes del planeta y permite a organizaciones patronales, sindicatos y pol\u00edticos estadounidenses, entrometerse cada vez m\u00e1s en cuestiones pol\u00edticas, sociales y hasta laborales de nuestro pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Pero el T-MEC no es el \u00fanico instrumento liderado por EEUU que intenta mantener el orden globalista neoliberal, hoy en decadencia. Tambi\u00e9n el G7 est\u00e1 en esa sinton\u00eda, y el G20 lo era hasta que, en esta \u00faltima cumbre en Brasil los BRICS+ aparecieron con mayor fuerza dentro del organismo. Por tanto, tenemos un EEUU y Europa occidental aliados para mantener su preponderancia, construida a sangre y fuego con mecanismos neocoloniales, en contra de los BRICS+, que muestran un impulso notable, una energ\u00eda y dinamismo, que las potencias occidentales est\u00e1n perdiendo.<\/p>\n\n\n\n
Apostar todo a la alianza con EEUU mediante el T-MEC y seguir subordinados al G7, sin diversificar alianzas, es un error estrat\u00e9gico grave. Esta es la idea central que quisiera destacar en estas l\u00edneas. Turqu\u00eda, India, Per\u00fa y el mismo Brasil, han demostrado que se pueden mantener acuerdos de relevancia con EEUU, que M\u00e9xico no puede clausurar as\u00ed como as\u00ed, pero sin cerrarse las puertas de los BRICS+, la Franja y la Ruta, y el mundo multipolar. No es que podamos escapar pronto de la esfera de influencia norteamericana, pero debemos ir consolidando otras alianzas. Porque \u00bfnos interesa el desarrollo y la soberan\u00eda, no?<\/p>\n\n\n\n
Por lo dem\u00e1s, de unidad, amistad e integraci\u00f3n, el T-MEC tiene poco, recordemos que \u201clos gobernantes canadienses liderados por el primer ministro de Ontario, Doug Ford, iniciaron una campa\u00f1a abierta en contra de M\u00e9xico rumbo a la renegociaci\u00f3n del tratado comercial de la regi\u00f3n de Norteam\u00e9rica (T-MEC), en la que exigen a Ottawa alcanzar un nuevo acuerdo, pero solamente con EEUU. Incluso anunciaron la conformaci\u00f3n de un frente unido\u00bb para sacar a M\u00e9xico (Mart\u00ednez, Sputnik, 2024). Apenas iba tomando vuelo la iniciativa canadiense de sacar a M\u00e9xico para venderse ante Trump, cuando este les dio una bofetada de realidad, al plantear que tambi\u00e9n est\u00e1 pensando en imponer aranceles a los canadienses, y proponerles que \u00bfpor qu\u00e9 no?, \u00a1Canad\u00e1 podr\u00eda ser un nuevo estado de la Uni\u00f3n Americana!<\/p>\n\n\n\n
En realidad, la relaci\u00f3n mexicana con Canad\u00e1 es mucho menos importante que la que tiene con EEUU. De acuerdo con la Secretar\u00eda de Econom\u00eda, el balance comercial neto entre M\u00e9xico y Washington es de 78,6 millones de d\u00f3lares a unas semanas de concluir el 2024, \u201csiendo la naci\u00f3n latinoamericana la principal socia comercial de EEUU. Mientras tanto, en la situaci\u00f3n entre M\u00e9xico y Ottawa, el balance es de 1,1 millones de d\u00f3lares en el mismo per\u00edodo referido\u201d (Secretar\u00eda de Econom\u00eda, 2024).<\/p>\n\n\n\n
Esta misma secretar\u00eda, en voz de su titular Marcelo Ebrard, anunci\u00f3 recientemente que \u201cAm\u00e9rica del Norte capt\u00f3 395,390 millones de d\u00f3lares de IED en el periodo de 2016 a 2023. De ese total, EEUU recibi\u00f3 68.1% y Canad\u00e1 capt\u00f3 31.5%, mientras que a M\u00e9xico lleg\u00f3 s\u00f3lo 0.4 por ciento\u201d (Morales, R., 2024). Est\u00e1 claro lo que est\u00e1 ocurriendo: no es que nuestro pa\u00eds tenga demasiada inversi\u00f3n del gigante asi\u00e1tico, lo que quieren las potencias del norte, \u201csocias\u201d de M\u00e9xico, es que esta inversi\u00f3n se quede en sus pa\u00edses y no con los mexicanos, al tiempo que defienden a sus grandes capitales. Est\u00e1n presionando, amenazando, cuando realmente se est\u00e1n quedando con pr\u00e1cticamente toda la inversi\u00f3n china. Lo que ha crecido en la naci\u00f3n azteca es el comercio con China, sobre todo las importaciones, pero no la inversi\u00f3n, que puede ser motor de productividad y desarrollo pero se nos impide tenerla.<\/p>\n\n\n\n
En la misma declaraci\u00f3n, el secretario de econom\u00eda Ebrard, tambi\u00e9n dijo algo muy delicado para nuestra din\u00e1mica econ\u00f3mica: \u201cM\u00e9xico es el aliado m\u00e1s seguro en propiedad intelectual\u201d de EEUU, asegurando que ninguna empresa estadounidense se puede quejar de robo en este \u00e1mbito (Morales, R. 2024). En pocas palabras, Ebrard promete que no les quitaremos su tecnolog\u00eda, que no nos la apropiaremos; no aprenderemos a hacer las cosas, y seremos sus seguros maquiladores, vendedores de recursos naturales y mano de obra barata. No es nada afortunada esta declaraci\u00f3n, cuando deber\u00edamos de estar velando por acuerdos de transferencia tecnol\u00f3gica que nos urgen, en la nueva din\u00e1mica econ\u00f3mica global y para nuestro desarrollo propio.<\/p>\n\n\n\n
Alemania se industrializ\u00f3 usando y mejorando las tecnolog\u00edas inglesas y en menor medida francesas; EEUU hizo lo mismo e incluso us\u00f3 medidas proteccionistas para alcanzar su desarrollo; ahora, se acusa a los chinos de haber \u201ccopiado ilegalmente\u201d la tecnolog\u00eda occidental, cuando en realidad la gran mayor\u00eda de los procesos de transferencia tecnol\u00f3gica en el pa\u00eds fueron bajo contrato legal (y hoy es Occidente el que \u201ccopia\u201d la tecnolog\u00eda china). La transferencia tecnol\u00f3gica es necesaria. No podemos estar prometiendo que no aprenderemos a hacer las cosas, que no nos desarrollaremos tecnol\u00f3gicamente, si no, \u00bfde qu\u00e9 soberan\u00eda estamos hablando?<\/p>\n\n\n\n
En el sexenio de AMLO y lo que va de Sheimbaum, ha habido esfuerzos importantes de modernizaci\u00f3n del sector petrolero, renovaci\u00f3n y ampliaci\u00f3n de la red de ferrocarriles, infraestructura naval y portuaria, as\u00ed como una importante inversi\u00f3n en nuevos aeropuertos, lo cual es un cambio notable con respecto al olvido en infraestructura en el que se encontraba el pa\u00eds en los sexenios neoliberales.<\/p>\n\n\n\n
Estos proyectos son muy relevantes y denotan un cambio con respecto a los reg\u00edmenes del pasado. Pero como hemos visto, si seguimos amarrados al Occidente colectivo, no podremos dar el salto en innovaci\u00f3n, tecnolog\u00eda e infraestructura, porque el epicentro de la revoluci\u00f3n cient\u00edfico-t\u00e9cnica actual, est\u00e1 en el pa\u00eds al que le estamos poniendo aranceles, al que estamos bloqueando poco a poco por indicaciones de la Uni\u00f3n Americana.<\/p>\n\n\n\n
Los BRICS+ est\u00e1n impulsando una reconfiguraci\u00f3n de la ONU, para hacerla m\u00e1s incluyente y con m\u00e1s peso en las decisiones del llamado \u201csur global\u201d, es decir de los pa\u00edses menos favorecidos, pero con m\u00e1s poblaci\u00f3n en la geopol\u00edtica mundial. China y Rusia impulsan la inclusi\u00f3n de m\u00e1s pa\u00edses en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, as\u00ed como un crecimiento econ\u00f3mico y desarrollo sostenible para todos. El gigante asi\u00e1tico quiere un mundo abierto e inclusivo, con una paz duradera, no una seguridad para algunos pa\u00edses poderosos, cuya idea de seguridad es \u201cyo mando y tu obedeces\u201d, esto dentro del proyecto chino de la Comunidad de Futuro compartido para la Humanidad. Y, entre otras cosas, todos ellos impulsan el proceso de desdolarizaci\u00f3n, discutiendo nuevos mecanismos financieros de pagos internacionales, diversificando las formas de transacci\u00f3n con una canasta de monedas locales (JP, 2023).<\/p>\n\n\n\n
En ese sentido, son interesantes las declaraciones de los presidentes ruso y chino. Putin, ante el G20 en Indonesia 2022, declar\u00f3: \u201cel mundo unipolar, se va; estamos ante un hito hist\u00f3rico, se avecina la d\u00e9cada m\u00e1s peligrosa, imprevisible y a la vez importante desde el final de la segunda guerra mundial. Occidente es incapaz de gobernar por s\u00ed solo la humanidad, pero lo intenta desesperadamente, y la mayor\u00eda de los pueblos del mundo, ya no est\u00e1n dispuestos a soportarlo. El mundo occidental, se ha acabado\u2026 las sanciones de occidente nos est\u00e1n haciendo alg\u00fan tipo de da\u00f1o, pero estamos empezando a reconstruir nuestra econom\u00eda, dependiendo menos del exterior\u201d (Putin, 2022).<\/p>\n\n\n\n
De hecho, la econom\u00eda rusa creci\u00f3 en 2023 un 3,6% a pesar de las sanciones occidentales, y este pasado 2024, se espera que el crecimiento haya sido similar. En la pasada cumbre de los BRICS+ en Kaz\u00e1n, Rusia, Vladimir Putin destac\u00f3 la importancia de avanzar hacia un orden mundial multipolar y critic\u00f3 las pol\u00edticas de dominaci\u00f3n de Occidente; en su intervenci\u00f3n, Putin subray\u00f3 que los intentos de los pa\u00edses occidentales por aislar a Rusia han fracasado, se\u00f1alando que la ampliaci\u00f3n del BRICS con nuevos miembros como Ir\u00e1n, Egipto y Emiratos \u00c1rabes Unidos refleja un cambio hacia un sistema internacional m\u00e1s inclusivo y justo. Afirm\u00f3 que los BRICS+ son muestra de la multipolaridad, promoviendo un modelo de cooperaci\u00f3n basado en soberan\u00eda, respeto mutuo y desarrollo compartido.<\/p>\n\n\n\n
Mientras que Xi Jinping, en la misma cumbre de Kaz\u00e1n, dijo que \u201csin importar las circunstancias, su pa\u00eds siempre tiene presente al sur global, y a\u00f1adi\u00f3 que el ascenso colectivo de estas naciones y su paso firme y conjunto hacia la modernizaci\u00f3n, suponen una se\u00f1al clara de los cambios en la esfera internacional, un gran acontecimiento en la historia del mundo y un hito sin precedentes en el curso de la civilizaci\u00f3n humana; en cuanto al BRICS+, sus integrantes deben convertirse en una fuerza impulsora del aprendizaje mutuo entre civilizaciones\u201d, y le pidi\u00f3 a los l\u00edderes fortalecer el di\u00e1logo y apoyarse unos a otros en la b\u00fasqueda de v\u00edas de modernizaci\u00f3n adecuadas a sus propias condiciones nacionales. Tambi\u00e9n manifest\u00f3 que su pa\u00eds tomar\u00e1 la iniciativa para generar una alianza de cooperaci\u00f3n de centros de estudio del Sur Global (CGTN en Espa\u00f1ol, 2024).<\/p>\n\n\n\n
En suma, la econom\u00eda mexicana se encuentra atrapada, por una estructura dependiente de la din\u00e1mica econ\u00f3mica estadounidense. Sin embargo, persiste el problema de estar atados a una potencia en decadencia, cuyo declive no ser\u00e1 de un d\u00eda a otro, sino en una larga agon\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
El G20 tiene cada vez m\u00e1s injerencia de las potencias emergentes de los BRICS+. El G7 ya ha sido rebasado en cuanto a producci\u00f3n y tecnolog\u00eda por este bloque que promueve el multilateralismo. El T-MEC, a un cuando no es beneficioso en muchos rubros para la econom\u00eda mexicana, permite una amplia relaci\u00f3n comercial con la potencia norteamericana, pero las presiones para cerrar el paso de la inversi\u00f3n china en M\u00e9xico, podr\u00edan aislarnos cada vez m\u00e1s de una relaci\u00f3n important\u00edsima para los pa\u00edses subdesarrollados: la relaci\u00f3n con China.<\/p>\n\n\n\n
Es mentira que haya mucha inversi\u00f3n china en M\u00e9xico, la mayor parte de las inversiones se las queda EEUU. Es falso que China est\u00e9 teniendo un comercio ventajoso con M\u00e9xico o con Norteam\u00e9rica en general, el gigante asi\u00e1tico busca comerciar, fortalecer sus alianzas econ\u00f3micas con Am\u00e9rica Latina, pero tambi\u00e9n con el propio EEUU. Es cierto que requerimos balancear el comercio con China, pero esto no se resolver\u00e1 persiguiendo la mercader\u00eda china como lo propone el gobierno mexicano, sino potenciando nuestra producci\u00f3n nacional. Por lo dem\u00e1s, ha quedado demostrado en m\u00faltiples estudios que en buena medida, ese d\u00e9ficit comercial con China, es parte del super\u00e1vit que tenemos con EEUU por las piezas que llegan del pa\u00eds asi\u00e1tico, requeridos por las empresas exportadoras asentadas en territorio nacional.<\/p>\n\n\n\n
Si no tenemos cuidado, podr\u00edamos quedar en el peor lugar geopol\u00edtico mundial, en la guerra comercial que EEUU quiere profundizar con China. El multilateralismo es lo mejor que le puede pasar al planeta, el multilateralismo es hoy una herramienta de paz y un arma de las luchas antiimperialistas, quien no lo quiera ver, que voltee a \u00c1frica y a Medio Oriente.<\/p>\n\n\n\n
Referencias<\/p>\n\n\n\n
AMLO (2021). Discurso del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador en el 238 Aniversario del Natalicio de Sim\u00f3n Bol\u00edvar, desde el Castillo de Chapultepec. https:\/\/lopezobrador.org.mx\/2021\/07\/24\/discurso-del-presidente-andres-manuel-lopez-obrador-en-el-238-aniversario-del-natalicio-de-simon-bolivar-desde-el-castillo-de-chapultepec\/<\/p>\n\n\n\n
CGTN Espa\u00f1ol (2024). Importancia de operaciones en moneda local para fortalecer cooperaci\u00f3n entre los pa\u00edses del BRICS [Video]. YouTube. https:\/\/youtu.be\/DVAMcPPw-Xs?si=R6dov7lgFr5n-44H<\/p>\n\n\n\n
Vladimir Putin (2022). Los BRICS desaf\u00edan el orden mundial. La mayor amenaza para Occidente [Video]. YouTube. https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=VjCI6hlgfIQ&t=163s<\/p>\n\n\n\n
JP+. (2023). \u00bfQu\u00e9 ocurri\u00f3 en la cumbre BRICS 2023? [Video]. YouTube. https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=-KH3QM195iQ&t=225s<\/p>\n\n\n\n
Morales, Roberto. (2024, noviembre 19). M\u00e9xico capta 0.4% de la inversi\u00f3n china en Norteam\u00e9rica: SE. El Economista. https:\/\/www.eleconomista.com.mx\/empresas\/ebrard-cree-donald-trump-ponga-aranceles-mexico-20241113-734055.html<\/p>\n\n\n\n
Secretar\u00eda de Econom\u00eda (consultado 2024). EEUU: Perfil econ\u00f3mico [en l\u00ednea]. Data M\u00e9xico. https:\/\/www.economia.gob.mx\/datamexico\/es\/profile\/country\/estados-unidos<\/p>\n\n\n\n
Mart\u00ednez, Carlos, (2024, noviembre 22). \u201cCanad\u00e1 se alinear\u00eda a EE.UU. para que M\u00e9xico imponga un proteccionismo arancelario contra China\u201d. Sputnik.<\/p>\n\n\n\n